呵呵，李鸿章？掌权北洋水师？错，李鸿章只是挂名而已，真正掌权北洋水师的是慈禧太后，朝廷腐败加内斗导致大清舰队灭亡，官员贪污响银及武器炮弹无法更新与维护，官员相互不爽，克扣响银及维护费用，这才是导致北洋水师灭亡的真正原因之一，这一历史耻辱谁来承担？当然是执政者慈禧太后，慈禧太后还好意思制罪李鸿章？
古中国的北洋水师旗舰350毫米的德制铁甲舰，当时日本人的炮弹能攻击穿？简直就是一个笑话。
甲午战争时期，战士们连步枪在舰上都用上了，可见舰队军人的血性。
作为统帅北洋水师的决策者指挥者，失去战争有利时机和指挥失误也负一定责任。加上轻敌也是导致北洋水师加速灭亡的原因之一。
李鸿章洋务运动的倡导者革新中国，李鸿章爱国有远见这是毋庸置疑的，可惜的是清廷官员不只李鸿章一个人，勾心斗角比比皆是大清不走向灭亡谁灭亡？
中日甲午海战以北洋水师失败告终，仅因为日军强大吗？甲午战争中北洋水师几次战斗不利，除了日本海军实力更强之外，更重要的是因为清不懂海军，战略错误所致。
在甲午战争时，北洋水师实力已经不如日本海军日本明治维新以后，就制订了海外扩张的战略。在1874年，日本入侵台湾，从而引起了清的注意，此后中日两国就针锋相对，展开了海军军备竞赛。中日海军军备竞赛分三个时期：
1883年以前，日本强于中国：
日本兴办西式海军始于德川幕府晚期。在倒幕战争时，日本海军就装备了一艘法国制造的小型铁甲舰“甲铁”号，这也是远东地区第一艘铁甲舰。明治维新以后，日本又大办海军，先后购买了“扶桑”、“比睿”、“金刚”3艘铁甲舰。
此时的清军舰除了从英国购买的“超勇”、“扬威”、蚊子船外，只有福建船政局自造的旧式炮艇，即使北洋水师、南洋水师和福建船政水师加一起，吨位还是质量都远不如日本。
1884年到1888年北洋水师成军，中国海军超过了日本：
日本连续购买多艘铁甲舰以后，清感到压力巨大，加上中法战争的刺激，于是加快了海防建设速度。李鸿章在德国订购了“定远”、“镇远”两艘大型铁甲舰，随后又陆续在德国、英国购买了“济远”、“致远”、“靖远”、“经远”、“来远”等舰。
到1888年北洋水师成军时，仅北洋水师的总吨位就达到了4万多吨。
相比之下，同一时期日本主力舰仅增加了从英国购买的“浪速”、“高千穗”两艘巡洋舰，双方实力对比出现了逆转。
1888年到甲午战争前夕，日本海军实力再次实现了反超：
北洋水师成军以后，清认为海防已经巩固，于是暂停购买军舰。此后除了福建船政局建造的“平远”外，北洋水师再未增加一舰。
而日本则因为北洋水师的压力而大肆扩军，先后购买、建造了三景舰、“千代田”、“吉野”、“秋津洲”，海军的总吨位增加到了61373吨。加上日本海军新军舰多，总体技术水平占据优势，此时的日本海军实力已经超过了北洋水师。
双方实力上的差距，是甲午战争北洋水师失败最直接的原因。
清对北洋水师的掣肘，加快了北洋水师失败的过程北洋水师实力虽然不如日本海军，不过要是战备良好，运动得当，那么至少可以给日本制造很大的麻烦。可惜的是北洋水师这两方面都不具备。
正如前面所说，由于对海军认知有限，清始终把北洋水师视为防御型的存在，主要用于威慑列强。因此在北洋水师成军以后清就满足现有成果，不仅不再添置新舰，连原有军舰的维护、升级也大打折扣。北洋水师各舰的维护费用经常不足，结果导致各舰老化严重。
而李鸿章想购买新式的速射炮以加强北洋水师火力，也迟迟得不到所需的经费。更糟糕的是北洋水师的炮弹，特别是新式的长倍径榴弹和弹底引信穿甲弹严重缺乏，这导致北洋水师的火力严重不足，影响了在战斗中的发挥。海战中很多日本军舰对此被大中口径炮弹击中，但是大多损伤不重，就是炮弹威力不足引起的。
此外甲午战争爆发以后，因为把李鸿章视为后党的骨干，光绪和帝党众大臣不是想着如何击败日军，而优先考虑的是把李鸿章和丁汝昌搞下台。因此对于北洋水师进行各种刁难，无中生有进行攻击，极大的影响了北洋水师官兵的士气。
而且由于担心日本会直接在京畿附近登陆，光绪甚至要求北洋水师严守海口，不得让一艘日本军舰进入渤海，否则就要严办。这种完全不顾实际的命令除了束缚北洋水师的手脚外，没有任何作用。导致了北洋水师在战略规划时顾虑重重，不敢轻易出击。
因此北洋水师实际上是在战备不足，后方又不断干涉的情况下和日本海军作战，实力等于又打了一个折扣，败了毫不奇怪。